Inácio fez de advogado do Diabo", afirma Manuel Machado
A prometida resposta de Manuel Machado à polémica travada com Augusto Inácio foi contundente. Com um discurso crítico, o treinador do Moreirense fez observações contundentes. Após o jogo com o Marítimo disse que da partida induziu a verdade desportiva. Por comparação, disse que tal não aconteceu noutras partidas com equipas que fizeram boas carreiras eram goleadas em casa e perdiam com outras no seu terreno. Foi o que disse. Fui surpreendido com as declarações do treinador do Vitória. Para já, devo dizer que ele enfiou a carapuça porque ficou muito perturbado com o que eu disse quando não falei directamente para ninguém. Depois, fez um comentário em relação ao um jogo da época 1992/93. O que lamento é que o Augusto Inácio, que nessa época não estava no Vitória, tenha apresentado a ficha do jogo com o Gil Vicente, porque alguém a deu. Lamento que ele se tenha prestado a ser advogado do Diabo. Nessa época eu era treinador dos juniores do Vitória e 48 horas antes desse jogo, por ausência do titular do cargo de treinador principal, o então Presidente, o mesmo de agora, solicitou a minha colaboração e eu cumpri como assalariado. Reuni no domingo do jogo com os jogadores e fui a Barcelos fazer a gestão dos jogadores conforme o que me foi pedido. Tentou-se estar a envolver-me em algo que passou-me ao lado. Posso até admitir um cenário de enfraquecimento do comando técnico do Vitória nessa altura, porque a equipa também ficou mais fraca. Estou a admitir um cenário em que isso fazia parte de uma estratégia. Não estou a ver o treinador dos juniores a cozinhar um resultado em 48 horas. Se o Augusto Inácio se prestou a fazer de advogado de Diabo, se quiser souber mais alguma coisa em relação ao que se passou - se é que se passou alguma coisa - só tem é que fazer uma coisa, perguntar ao mesmo Diabo que lhe deu a ficha de jogo o que se terá passado. Quem é o Diabo? É o maléfico, o Satã, o Demo, o Mal, tudo o que lhe quiserem chamar.Marcações: Desporto